Symbolbilder, bearbeitetes Bildmaterial, Fakes \u2013 eine Herausforderung f\u00fcr die Medien<\/p>\n
<\/p>\n
Wien. Wem kann man trauen, auf welche Quelle kann man sich insbesondere bei Bewegtbildmaterial als Redaktion verlassen? Diese und weitere Fragen waren Gegenstand einer Konferenz des Instituts f\u00fcr Europ\u00e4isches Medienrecht (EMR) in Kooperation mit der RTR GmbH und dem \u00d6sterreichischen Rundfunk f\u00fcr alle Mitarbeiter der Medienbranche und das interessierte Fachpublikum am 4. Oktober in Wien.<\/p>\n
Fehler bei der Verwendung von Bildmaterial in Rundfunk und Presse wirken sich negativ auf die Validit\u00e4t und Vertrauensw\u00fcrdigkeit von Informationen aus. Die Herkunft und die Echtheit solcher Quellen sind f\u00fcr den B\u00fcrger nur eingeschr\u00e4nkt \u00fcberpr\u00fcfbar.<\/p>\n
Beispielsweise l\u00f6sten nicht nur in Deutschland die Geschehnisse rund um dem Hashtag #varoufake \u00ad eine Debatte aus: Der inzwischen auch durch seine Erdogan-Kritik bekannt gewordene ZDF\u2011Moderator Jan B\u00f6hmermann behauptete im M\u00e4rz 2015 in seiner Sendung, die \u00f6ffentlich heftig diskutierte Szene, in der der damalige griechische Finanzminister eine obsz\u00f6ne Geste \u201ein Richtung Deutschland\u201c machte, manipuliert zu haben. Einleitend war die damit ausgel\u00f6ste Medienkritik nochmals Gegenstand bei der Wiener Tagung und der Kontext wurde vom zust\u00e4ndigen Programmverantwortlichen anschaulich geschildert.<\/p>\n
Die weiteren Referenten stellten die Sachlage aus praktischer und rechtlicher Sicht dar. Sie gingen schwerpunktm\u00e4\u00dfig auf die Schwierigkeiten beim Bewerten von Quellen ein, die sich nicht nur bei Bild-, sondern auch bei Tonmaterial f\u00fcr Radiobeitr\u00e4ge ergeben. Auch die bestehende Rechtsprechung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs f\u00fcr Menschenrechte (EGMR) und nationaler Gerichte wurde ausf\u00fchrlich dargestellt. Ein weiteres Thema \u00a0waren die gesetzlich geregelten Sorgfalts- und Kennzeichnungspflichten der Medien, dazu Professor Dr. Stephan Ory, Direktor des EMR: \u201eBei der Weitergabe von Inhalten ist zwischen Pr\u00fcfpflichten von Privatpersonen und Medienanbietern zu unterscheiden. Mit der deutlichen Zunahme der Verwendung von\u00a0 Mobilfunkvideoaufnahmen von Drittpersonen im Fernsehen und bei Online-Angeboten stellt sich die Frage, inwieweit das \u201eLaienprivileg\u201c mit den geringeren Nachpr\u00fcfungspflichten noch weitergelten kann\u201c. Auch \u00fcber eine m\u00f6glicherweise notwendige Anpassung der bestehenden Gesetze, insbesondere im Bereich des Strafrechts oder bei medienrechtlichen Kennzeichnungspflichten zum Schutz des Vertrauens der Mediennutzer in die Authentizit\u00e4t der Bilder wurde diskutiert.<\/p>\n
Ein reger Meinungsaustausch entstand bei der abschlie\u00dfenden Podiumsdiskussion \u00fcber die M\u00f6glichkeiten eines effektiven Schutzes der Rezipienten vor Manipulationen von Informationen. Von den Diskutanten wurde auf die besondere Bedeutung der Glaubw\u00fcrdigkeit der Medien f\u00fcr das Vertrauen der Zuschauer und Zuh\u00f6rer hingewiesen. Zudem wurden vielf\u00e4ltige L\u00f6sungsans\u00e4tze zu der Frage, welche Anspr\u00fcche die digitale Technik an die Bewertung von Quellen und journalistische Sorgfaltspflichten stellt, aufgezeigt.<\/p>\n
Der komplette\u00a0<\/p>\n