{"id":3072,"date":"2017-05-04T12:15:55","date_gmt":"2017-05-04T10:15:55","guid":{"rendered":"https:\/\/emr-sb.de\/?p=3072"},"modified":"2017-12-14T14:00:05","modified_gmt":"2017-12-14T13:00:05","slug":"us-jury-muss-ueber-urheberrechtsverstoss-durch-star-trek-fanfilm-entscheiden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/us-jury-muss-ueber-urheberrechtsverstoss-durch-star-trek-fanfilm-entscheiden\/","title":{"rendered":"US: Jury muss \u00fcber Urheberrechtsversto\u00df durch Star Trek Fanfilm entscheiden"},"content":{"rendered":"<p>Am 3. Januar 2017 hat das Bezirksgericht von Kalifornien (U.S. District Court of the Central District of California) entschieden, dass eine Jury kl\u00e4ren muss, ob ein Star Trek Fanfilm prinzipielle \u00c4hnlichkeit mit dem Star Trek Franchise aufweist und somit gegen Urheberrechte verst\u00f6\u00dft (Az.: 2:15-CV-09938-RGK-E).<br \/>\n Dem Filmhersteller Paramount Pictures Corporation und dem Fernsehsender CBS Studios Inc. stehen die Urheberrechte an dem Science-Fiction-Franchise Star Trek zu. Der Beklagte hat \u00fcber eine Crowdfunding-Kampagne Geld gesammelt, mit dem er die weitere Beklagte Axanar Production Inc. gr\u00fcndete, um einen Star Trek Fanfilm herzustellen. Dieser 20-min\u00fctige Film \u201eStar Trek \u2013 Prelude to Axanar\u201c war auf youtube zu sehen. Die Kl\u00e4ger sahen sich durch die Ver\u00f6ffentlichung des Films in ihren Urheberrechten verletzt und erhoben Klage auf Unterlassung.<br \/>\n In dem noch laufenden Verfahren hat das Gericht nun entschieden, dass eine Jury kl\u00e4ren muss, ob ein Laie eine prinzipielle \u00c4hnlichkeit zwischen dem Fanfilm und bisherigen Star Trek Filmen und Fernsehserien erkennen kann. Das Gericht stellt zwar fest, dass der Fanfilm gro\u00dfe \u00c4hnlichkeit mit dem Franchise aufweist, die Handlung spiele u.a. an den gleichen erfundenen Orten wie den Planeten Axanar, Qo\u2019nos und Vulkan, und es spielen die gleichen erfundenen au\u00dferirdischen Rassen, Klingonen und Vulkanier, mit. Diese \u00c4hnlichkeiten seien durch die Beklagten schlie\u00dflich auch beabsichtigt, da sie einen authentischen und unabh\u00e4ngigen Star Trek Film drehen wollten, der dem Original treu bleibt. Dennoch setze eine Urheberrechtsverletzung dar\u00fcber hinaus voraus, dass ein Laie eine wesentliche \u00c4hnlichkeit im Gesamtkonzept und der Stimmung der Werke erkennen k\u00f6nne (sog. extrinsic test). Die Beantwortung dieser Frage aus Laiensicht sei jedenfalls durch eine Jury am besten zu beantworten.<br \/>\n Die Beklagten k\u00f6nnen sich nach Ansicht des Gerichts auch nicht auf eine angemessene Verwendung (fair use) berufen, so dass der Ausgang des Verfahrens von der Entscheidung der Jury abh\u00e4nge.<\/p>\n<p>Die <a href=\"https:\/\/www.documentcloud.org\/documents\/3251437-Trek-Ruling.html\" rel=\"nofollow\">Entscheidung des Gerichts vom 3. Januar 2017<\/a> (Az.: 2:15-CV-09938-RGK-E).<\/p>\n<p>Urspr\u00fcnglich erschienen im EMR-Newsletter 04\/2017. Autorin ist\u00a0Gianna Iacino, LL.M.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 3. Januar 2017 hat das Bezirksgericht von Kalifornien (U.S. District Court of the Central District of California) entschieden, dass eine Jury kl\u00e4ren muss, ob ein Star Trek Fanfilm prinzipielle \u00c4hnlichkeit mit dem Star Trek Franchise aufweist und somit gegen Urheberrechte verst\u00f6\u00dft (Az.: 2:15-CV-09938-RGK-E). Dem Filmhersteller Paramount Pictures Corporation und dem Fernsehsender CBS Studios Inc. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3073,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3,1,25],"tags":[253,300,267],"class_list":["post-3072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelle-meldung","category-aktuelles","category-urheberrecht","tag-emr-newsletter","tag-star-trek","tag-urteil","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"gb","enabled_languages":["de","fr","gb"],"languages":{"de":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"gb":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3072"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3075,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3072\/revisions\/3075"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}