{"id":3645,"date":"2018-04-20T18:49:16","date_gmt":"2018-04-20T16:49:16","guid":{"rendered":"https:\/\/emr-sb.de\/?p=3645"},"modified":"2018-04-20T18:49:28","modified_gmt":"2018-04-20T16:49:28","slug":"vg-koeln-keine-pflicht-zur-vorratsdatenspeicherung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/vg-koeln-keine-pflicht-zur-vorratsdatenspeicherung\/","title":{"rendered":"VG K\u00f6ln: Keine Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung"},"content":{"rendered":"

Das Verwaltungsgericht K\u00f6ln hat mit Urteil vom 20. April 2018 entschieden, dass Telekommunikationsunternehmen nicht verpflichtet sind, im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung die Telekommunikationsverbindungsdaten ihrer Kunden zu speichern. Hierbei stellte das VG K\u00f6ln die Europarechtswidrigkeit der hier der Speicherung zugrundeliegenden Vorschriften des Telekommunikationsgesetzes heraus (\u00a7\u00a7\u00a0\u00a0113a und b TKG) und schloss sich damit der Aufassung des Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (OVG NRW) an, dass diese bereits im Juni 2017 in einem Eilverfahren festgestellt hatte. Das EMR berichtete hierzu bereits ausf\u00fchrlich in der Fachzeitschrift f\u00fcr europ\u00e4isches Datenschutzrecht European data protection Law (EdpL) 2017, Ausgabe 3<\/span><\/strong><\/a>.<\/p>\n

Geklagt hatte die Deutsche Telekom gegen die ihr nach dem TKG auferlegte Verpflichtung wie bereits im Verfahren vor dem OVG NRW. W\u00e4hrend es im Verfahren vor dem OVG allerdings letztlich u.a.a. aufgrund der Erkl\u00e4rung der Bundesnetzagentur,\u00a0\u00a0von Anordnungen und sonstigen Ma\u00dfnahmen zur Durchsetzung der in \u00a7 113b\u00a0TKG<\/abbr>\u00a0geregelten Speicherverpflichtungen gegen\u00fcber allen verpflichteten Unternehmen abzusehen, nicht mehr auf eine Entscheidung im Eilverfahren ankam, gab das VG K\u00f6ln nunmehr der Klage statt.\u00a0<\/p>\n

Begr\u00fcndet wurde die Entscheidung damit, dass\u00a0nach der Rechtsprechung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofes Artikel 15 Absatz 1 der Datenschutzrichtlinie f\u00fcr elektronische Kommunikation einer nationalen Regelung entgegenstehe, die f\u00fcr Zwecke der Bek\u00e4mpfung von Straftaten eine allgemeine und unterschiedslose Vorratsspeicherung s\u00e4mtlicher Verkehrs- und Standortdaten aller Teilnehmer und registrierten Nutzer in Bezug auf alle elektronischen Kommunikationsmittel vorsehe. Das Gericht verwies diesbez\u00fcglich auf die entsprechende Entscheidung des EuGH vom 21. Dezember 2016 (C-203\/15 und C-698\/15 \u2013). Im \u00dcbrigen schloss sich das VG der Argumentation des OVG NRW an, das bereits festgestellt hatte, dass in \u00a7 113a Absatz 1 in Verbindung mit \u00a7 113b TKG eben solche allgemeine und unterschiedslose Vorschriften zur Vorratsdatenspeicherung darstellen. Aus diesem Grund und da das Unionsrecht schlie\u00dflich den Vorrang vor nationalem Recht genie\u00dfe k\u00f6nne auch die Kl\u00e4gerin\u00a0 nicht zur Speicherung der Telekommunikationsverbindungsdaten ihrer Kunden verpflichtet werden.\u00a0<\/p>\n

Das VG K\u00f6ln hat sowohl die Berufung als auch – im beiderseitigen Einvernehmen der Beteiligten \u2013 die Sprungrevision zum Bundesverwaltungsgericht zugelassen.\u00a0<\/p>\n

Die Pressemitteilung des VG K\u00f6ln ist abrufbar unter:<\/p>\n

http:\/\/www.vg-koeln.nrw.de\/behoerde\/presse\/Pressemitteilungen\/01_180420\/index.php<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Verwaltungsgericht K\u00f6ln hat mit Urteil vom 20. April 2018 entschieden, dass Telekommunikationsunternehmen nicht verpflichtet sind, im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung die Telekommunikationsverbindungsdaten ihrer Kunden zu speichern. Hierbei stellte das VG K\u00f6ln die Europarechtswidrigkeit der hier der Speicherung zugrundeliegenden Vorschriften des Telekommunikationsgesetzes heraus (\u00a7\u00a7\u00a0\u00a0113a und b TKG) und schloss sich damit der Aufassung des Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3646,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[224,1,23],"tags":[],"class_list":["post-3645","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nachrichten","category-aktuelles","category-datenschutz","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"gb","enabled_languages":["de","fr","gb"],"languages":{"de":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"gb":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3645"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3648,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3645\/revisions\/3648"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}