{"id":6729,"date":"2023-04-06T16:01:45","date_gmt":"2023-04-06T14:01:45","guid":{"rendered":"https:\/\/emr-sb.de\/?p=6729"},"modified":"2023-04-06T16:10:05","modified_gmt":"2023-04-06T14:10:05","slug":"emr-gutachten-zu-verbleibenden-gestaltungsspielraeumen-nach-dsa-vor-dem-hintergrund-eines-digitalen-gewaltschutzgesetzes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/emr-gutachten-zu-verbleibenden-gestaltungsspielraeumen-nach-dsa-vor-dem-hintergrund-eines-digitalen-gewaltschutzgesetzes\/","title":{"rendered":"EMR-Gutachten zu verbleibenden Gestaltungsspielr\u00e4umen nach DSA vor dem Hintergrund eines Digitalen Gewaltschutzgesetzes"},"content":{"rendered":"<p>&#8220;Das Unionsrecht steht einem Vorhaben des nationalen Gesetzgebers nicht entgegen, eine Regelung gerichtlich angeordneter Accountsperren einzuf\u00fchren.&#8221; &#8211; unter anderem zu diesem Ergebnis kommen Prof. Dr. Mark D. Cole, wissenschaftlicher Direktor des EMR, und Dr. J\u00f6rg Ukrow, LL.M.Eur., gesch\u00e4ftsf\u00fchrendes Vorstandsmitglied des EMR, in dem heute ver\u00f6ffentlichen Gutachten\u00a0 zu dem Thema &#8220;Der EU Digital Services Act und verbleibende nationale (Gesetzgebungs-) Spielr\u00e4ume&#8221;. Das von der Gesellschaft f\u00fcr Freiheitsrechte (GFF) beim EMR beauftragte Gutachten analysiert ausgew\u00e4hlte Fragen mitgliedstaatlicher Regulierungsm\u00f6glichkeiten im Kontext eines \u201cDigitalen Gewaltschutzgesetzes\u201c, wie es im <a class=\"link link--download mtli_attachment mtli_pdf\" href=\"https:\/\/freiheitsrechte.org\/uploads\/documents\/Demokratie\/Marie-Munk-Initiative\/Eckpunkte-Marie-Munk-Initiative.pdf\" download=\"Eckpunkte-Marie-Munk-Initiative.pdf\"><span class=\"u-underline\">Eckpunktepapier der Marie-Munk-Initiative<\/span><\/a> Ende letzten Jahres vorgestellt wurde.<\/p>\n<p>Dennoch hat der nationale Gesetzgeber, wenn er ihm verbleibende Gestaltungsspielr\u00e4ume in diesem Zusammenhang ergreift, bestimmte Bedingungen aus dem Prim\u00e4r- und Sekund\u00e4rrecht zu wahren. Vor diesem Hintergrund analysieren die Autoren insbesondere m\u00f6gliche Sperrwirkungen des DSA und deren potentielle Reichweite, unionsrechtliche Vorgaben in gerichtlichen Verfahren zur Geltendmachung zivilrechtlicher Anspr\u00fcche gegen Diensteanbieter sowie grundrechtliche und grundfreiheitliche Rahmenbedingungen. Auch wird auf die Frage mitgliedsstaatlicher Gestaltungsspielr\u00e4ume hinsichtlich der Umsetzung und Gestaltung einer Verbandsklagebefugnis eingegangen.<\/p>\n<p>Weitere Informationen zum Kontext der Analyse finden Sie in der <strong><a href=\"https:\/\/freiheitsrechte.org\/themen\/demokratie\/marie-munk-initiative\">Mitteilung der GFF<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class='et-box et-download'>\n\t\t\t\t\t<div class='et-box-content'><p><strong>Das Gutachten <span style=\"color: #000080;\"><a style=\"color: #000080;\" href=\"https:\/\/freiheitsrechte.org\/uploads\/documents\/Demokratie\/Marie-Munk-Initiative\/DSA_Gutachten_Cole_Ukrow.pdf\" class=\"mtli_attachment mtli_pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Der EU Digital Services Act und verbleibende nationale (Gesetzgebungs-) Spielr\u00e4ume<\/a><\/span>\u00a0steht auf der Webseite der GFF zum Download zur Verf\u00fcgung<\/strong><\/p><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Das Unionsrecht steht einem Vorhaben des nationalen Gesetzgebers nicht entgegen, eine Regelung gerichtlich angeordneter Accountsperren einzuf\u00fchren.&#8221; &#8211; unter anderem zu diesem Ergebnis kommen Prof. Dr. Mark D. Cole, wissenschaftlicher Direktor des EMR, und Dr. J\u00f6rg Ukrow, LL.M.Eur., gesch\u00e4ftsf\u00fchrendes Vorstandsmitglied des EMR, in dem heute ver\u00f6ffentlichen Gutachten\u00a0 zu dem Thema &#8220;Der EU Digital Services Act und [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3388,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3,1,387,356,221,222],"tags":[],"class_list":["post-6729","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelle-meldung","category-aktuelles","category-gutachten","category-juengste-veroeffentlichungen","category-telemedienrecht","category-verbraucherschutzrecht","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"gb","enabled_languages":["de","fr","gb"],"languages":{"de":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"gb":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6729"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6977,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6729\/revisions\/6977"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emr-sb.de\/gb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}