Institut für Europäisches Medienrecht
  • Das EMR
    • Direktorium
      • Prof. Dr. Stephan Ory
      • Prof. Dr. Mark D. Cole
      • Dr. Jörg Ukrow
    • Vorstand
      • Kristin Benedikt
      • Ross Biggam
      • Richard Deicke
      • Michael Ellwanger
      • Sabine Frank
      • Dr. Alexander Kleist
      • Dr. Daniel Knapp
      • Reinhold Kopp
      • Prof. Dr. Stephan Ory
      • Sandra Probst
      • Bernd Radeck
      • Felix Seidel
      • Dr. Jörg Ukrow
      • Dr. Christopher Wolf
      • Sonnia Wüst
    • Mitarbeiter
    • Korrespondenten
    • Forschungsbeirat
    • Fördermitglieder
    • Partner
    • Mitglieder
    • Tätigkeitsberichte
    • Kontakt
  • Aktuelles
  • Themen
    • AV-Mediendienste
    • DSA und DMA
    • EMFA
    • Jugendmedienschutz
    • Netzneutralität
      • Kultur- und Filmförderung
    • Presserecht
    • Recht der kommerziellen Kommunikation
    • Rundfunkrecht
    • Telemedienrecht
    • TK-Recht
    • Urheberrecht
    • Verbraucherschutzrecht
    • Wettbewerbs- und Kartellrecht
    • Datenschutz- und Datensicherheitsrecht
  • Veranstaltungen
    • Tagungsberichte
    • Video-on-Demand
  • Publikationen und Vorträge
    • Vorträge und Präsentationen
    • EMR Gutachten
    • Synopsis
    • Aktuelles Stichwort
    • Impulse aus dem EMR
    • EMR /Script
    • EMR-Schriftenreihe
    • IRIS Reihe
    • Fachzeitschriften
      • AfP
      • EDPL
      • MMR- und ZD-News
      • UFITA

Select Page

EMR veröffentlicht aktuelles Stichwort zum Urteil des BVerfG über den Rundfunkbeitrag

Jul 18, 2018 | Das aktuelle Stichwort, Aktuelle Meldung, Aktuelles, AV-Mediendienste, Rundfunkrecht

EMR veröffentlicht aktuelles Stichwort zum Urteil des BVerfG über den Rundfunkbeitrag

Aus Anlass des heute ergangenen Urteils des Bundesverfassungsgerichts (Urteil vom 18. Juli 2018 – 1 BvR 1675/16) zur Verfassungsmäßigkeit des Rundfunkbeitrags, veröffentlicht das EMR in seiner Reihe “Aktuelles Stichwort” einen Beitrag von Dr. Jörg Ukrow, geschäftsführendes Vorstandsmitglied des EMR, der eine erste Einordnung der Entscheidung aus medienrechtlicher Perspektive trifft.

Das BVerfG hatte heute entschieden, dass das Grundgesetz der Erhebung von Vorzugslasten in Form von Beiträgen nicht entgegenstehe, die diejenigen an den Kosten einer öffentlichen Einrichtung beteiligen, die von ihr – potentiell – einen Nutzen haben. Der Vorteil liege dabei in der Möglichkeit, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk nutzen zu können. Auch eine unbestimmte Vielzahl oder gar alle Bürgerinnen und Bürger können dabei nach Auffassung des BVerfG zu Beiträgen herangezogen werden, sofern ihnen jeweils ein Vorteil individuell-konkret zugerechnet werden könne und soweit dessen Nutzung realistischerweise möglich erscheine. Zudem sei auch die Koppelung an das Innehaben von Wohnungen in der Annahme , das Programmangebot des öffentlich-rechtlichen Rundfunks werde typischerweise in der Wohnung in Anspruch genommen, verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Die Nutzungsmöglichkeit zu betrieblichen Zwecken rechtfertige weiter die gesonderte Inanspruchnahme von Inhabern von Betriebsstätten und von nicht ausschließlich zu privaten Zwecken genutzten Kraftfahrzeugen zusätzlich zur Rundfunkbeitragspflicht im privaten Bereich. Allerdings dürfen ein Beitragsschuldner zur Abschöpfung desselben Vorteils nicht mehrfach herangezogen werden, sodass Inhaber mehrerer Wohnungen für die Möglichkeit privater Rundfunknutzung nicht mit insgesamt mehr als einem vollen Rundfunkbeitrag belastet werden dürften.

 In seinem Beitrag “Rundfunkbeitrag, Rechtsprechungsstabilität und neue Herausforderungen für die Vielfaltssicherung – Erste Anmerkungen zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Juli 2018 aus medienrechtlicher Sicht” zeigt Dr. Jörg Ukrow auf, dass sich die Entscheidung im Ausgangspunkt nicht zuletzt auch am bisherigen Karlsruher Massenkommunikationsmodell orientiert, dies allerdings unter prominenter Einbin­dung neuer, für die Vielfalt relevanter Medienakteure (namentlich Plattfor­men) und Mechanismen (namentlich Algorithmen) fortentwickelt. Der Neuregelungsauftrag des BVerfG in Bezug auf Zweitwohnungen reichert die gesetzgeberischen Aufträge an den Landesgesetzgeber aus Sicht des Verfassers in einer die Arbeitsfähigkeit der Länder zumindest stark belastenden, wenn nicht unter derzeitigen personellen Rahmenbedingungen ggf. über­dehnenden Weise an.

Das Aktuelle Stichwort zur BVerfG-Rundfunkbeitragsentscheidung  können Sie hier abrufen. 

 

Share:

PreviousDas aktuelle Stichwort: Die Umsetzung der Novelle der AVMD-Richtlinie als möglicher Bestandteil eines Staatsvertrages zur positiven Medienordnung
NextEU Kommission verhängt 4,34 Mrd. Kartellbuße gegen Google

Related Posts

ECJ: Protection of the luxury image

ECJ: Protection of the luxury image

7. December 2017

USA: Internet freedom vs. net neutrality? FCC abrogates previous tight regulations to net neutrality

USA: Internet freedom vs. net neutrality? FCC abrogates previous tight regulations to net neutrality

15. December 2017

EDPB trifft erste verbindliche Entscheidung in grenzüberschreitendem Verfahren zu Datenschutzverletzungen von Twitter

EDPB trifft erste verbindliche Entscheidung in grenzüberschreitendem Verfahren zu Datenschutzverletzungen von Twitter

26. November 2020

AVMS-RADAR: Rechtsvergleichende Untersuchung zur Unabhängigkeit der Regulierungsbehörden im Bereich audiovisueller Mediendienste

AVMS-RADAR: Rechtsvergleichende Untersuchung zur Unabhängigkeit der Regulierungsbehörden im Bereich audiovisueller Mediendienste

17. December 2015

Suche

Veranstaltungen

  • Keine Veranstaltungen
  • Jüngste Veröffentlichungen

    • Beitrag zu rechtlichen Rahmenbedingungen für Kooperationen öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten mit privaten Veranstaltern veröffentlicht 30. January 2025
    • IRIS Spezial zum EMFA veröffentlicht 6. December 2024
    • EMR contributes to “The Legal Consistency of Technology Regulation in Europe” 10. June 2024
    • IRIS Spezial veröffentlicht: Algorithmische Transparenz und Rechenschaftspflicht bei digitalen Diensten 15. March 2024
    • EMR-Gutachten zu künstlicher Intelligenz im Kinder- und Jugendmedienschutz veröffentlicht 15. February 2024

    Videos

    Loading...
    • VoD und Rückblick: Sind Lügen geschützt?
    • VoD: Webinar Entwicklung der Medienregulierung – Spotlight Medienkonzentration
    • VoD: Der EMFA ist da – Beginn eines neuen Zeitalters der EU-Medienregulierung?
    • VoD und Q&A: European Media Freedom Act

    Direktorium

    • Mark D. Cole

      Mark D. Cole

    • Stephan Ory

      Stephan Ory

    • Jörg Ukrow

      Jörg Ukrow

    • Infos zum Direktorium

    Mitarbeiter/innen

    • Christina Etteldorf

      Christina Etteldorf

    • Sebastian Zeitzmann

      Sebastian Zeitzmann

    EMR – 2020

    • Datenschutzerklärung
    • Impressum

    Designed by Elegant Themes | Powered by WordPress